Dettagli Recensione

Premesso che trovo rivoltante il mettere alla berlina professionalità e competenze in modo semi-anonimo (è una ottima anticamera per spingere noi medici a praticare medicina difensiva e abbandonare i pazienti piu’ gravi al loro destino), non posso esimermi da commentare quanto riportato dalla “cettina”: se la signora fosse corretta (ma a quanto pare non lo è) dovrebbe dire che (a) i suoi due occhi presentavano una miopia degenerativa bilaterale di quasi 10 diottrie associata ad un glaucoma terminale, sempre bilaterale, scompensato (pertanto erano avviati alla rapida cecità); (b) che già altre equipe si erano cimentate (fallendo) nell’operare il glaucoma nell’occhio destro; (c) che dopo interventi tutt’altro che di routine (per spiegarci, asportazione contemporanea della cataratta con impianto di lentina intraoculare tale da correggere la miopia e impianto di protesi valvolare in occhio destro, trabeculectomia in occhio sinistro) , il glaucoma è stato fermato in entrambi gli occhi senzsa ulteriore necessità di somministrare terapia medica, e la vista ha recuperato a 10/10 in occhio destro, mentre aveva recuperato a 9-10/10 anche nell’occhio sinistro, prima che la paziente incappasse in un episodio di microtrombosi venosa retinica, con conseguente calo della vista non resuperabile. Ora, le cose buone riusciamo a farle, anche quelle difficili riusciamo a farle, ma i miracoli no, non siamo attrezzati. La signora “cettina”, peraltro, ha sempre avuto una disponibilità nel sottoscritto anche attraverso l’uso di canali di comunicazione privilegiati e poco convenzionali (leggi e-mail, sms e quant’altro). Come si vede, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire e, mi si passi l’aforisma, non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere.