Casa di Cura Quisisana Roma

 
4.2 (27)

Recensioni dei pazienti

5 recensioni con 2 stelle

27 recensioni

 
(18)
 
(2)
 
(2)
 
(5)
1 stella
 
(0)
Voto medio 
 
4.2
 
4.4  (27)
 
3.9  (27)
 
4.5  (27)
 
3.9  (27)
Torna alla scheda

Filtra per malattia, intervento, sintomo

Voti (il piu' alto e' il migliore)
Competenza
Assistenza
Pulizia
Servizi
Commenti
Informazioni
Inviando il modulo si dichiara che quanto scritto corrisponde al vero e si assume responsabilita' legale in caso di commenti falsi. L'invio di commenti non veritieri positivi o negativi costituisce reato.
5 risultati - visualizzati 1 - 5  
 
Per Ordine 
 
Voto medio 
 
2.3
Competenza 
 
4.0
Assistenza 
 
1.0
Pulizia 
 
3.0
Servizi 
 
1.0

Terapia Intensiva

Personale di assistenza inferiore agli ospedali pubblici, sia come preparazione che come presenza.
Personale amministrativo scortese; inesistente la cooperazione per l'assicurazione.
Non ci hanno avvertito dell'esaurimento di una medicina ed hanno semplicemente smesso di somministrarla, usandone un'altra prescrivibile solo con piano terapeutico.
Cibo scadente.
Buono il livello di medici e chirurghi.

Patologia trattata
Infarto.
Voto medio 
 
2.3
Competenza 
 
4.0
Assistenza 
 
1.0
Pulizia 
 
3.0
Servizi 
 
1.0

Pessima degenza di due giorni

Il giorno dell’intervento sono arrivata alle ore 7.15 a digiuno, come previsto dal medico, secondo il quale dovevo essere operata per prima. Invece, l’incredibile organizzazione della Clinica, sovvertendo l’ordine del chirurgo, dopo ben tre ore di attesa in sala d’aspetto, mi ha assegnato una stanza piccolissima, angusta e priva di riscaldamento che ha richiesto l'intervento di un operaio per rimetterlo in pristino.
Tornata in stanza dopo l’operazione, che si è svolta solo alle 12.30 (sono stata chiamata per ultima), alla mia richiesta di coperte mi è stato risposto che più di quella che mi avevano dato non ne possedevano. Nei due giorni seguenti è stato tutto un susseguirsi di disattenzioni. Cibo scadente e privo di scelta. Assenza totale di disponibilità da parte dell’amm.ne anche per quanto riguarda la consegna di cartella clinica. Non capisco perché un bravissimo chirurgo come il dr. Alessandro Caprio, conosciuto per la sua professionalità in tutta Italia, debba operare in questa struttura. Pur avendo consigliato il suo nome ad amici che si devono sottoporre ad intervento analogo al mio, ho suggerito loro di farsi operare in ospedale.

Patologia trattata
Alluce valgo.
Voto medio 
 
2.0
Competenza 
 
1.0
Assistenza 
 
1.0
Pulizia 
 
3.0
Servizi 
 
3.0

Una cosa vergognosa

Ho portato disperata mia Mamma dal Prof. Michele Gallucci al Quisisana di Roma per un carcinoma alla vescica. Tralasciando i cinguettii vanesi della segretaria Valentina, mi vengono chiesti 200 euro per sentirmi dire di "prendere autonomamente un appuntamento con l'oncologo Calabrò". Ignorando che il collaboratore di fiducia in questione è in ferie e tornerá 20 giorni dopo. Inutili e vani i tentativi altrettanto disperati di farlo presente al Prof. Gallucci. Mia mamma è morta aspettando che Calabrò "tornasse dalle ferie". Nella speranza di vederlo.
La segretaria Valentina ha sempre fatto da filtro coi suoi cinguettii al telefono e non sono mai riuscita a parlare con Gallucci al telefono. Una cosa vergognosa.

Patologia trattata
Carcinoma alla vescica.
Voto medio 
 
1.5
Competenza 
 
1.0
Assistenza 
 
1.0
Pulizia 
 
3.0
Servizi 
 
1.0

Stenosi del canale midollare

Sono stato operato per stenosi del canale midollare nell'Ottobre 2011 dal dottor Marco Tamorri, neurochirurgo del S.Filippo Neri, in intramoenia presso la clinica Quisisana a Roma.
Dopo 36 ore dall'intervento principale si è manifesta un'emorragia nel cavo operatorio ed ho subìto una seconda operazione. Mi sono svegliato paralizzato dai fianchi in giù perdendo il controllo degli sfinteri e della deambulazione. Da tre anni sono soggetto a riabilitazione che mi ha permesso di recuperare parzialmente la deambulazione ed alcune funzioni degli sfinteri. Sono invalido al 110/100. Questo nell'assoluto silenzio ed abbandono del dottor Tamorri.

Patologia trattata
Stenosi del canale midollare ed emorragia post operatoria.
Voto medio 
 
1.8
Competenza 
 
2.0
Assistenza 
 
1.0
Pulizia 
 
3.0
Servizi 
 
1.0

Inqualificabile trattamento

5300 euro per una notte di ricovero, un prelievo del sangue ed una TAC. Lo scopo era capire se il tumore di mia suocera (venuta appositamente dalla Sicilia) fosse operabile. Il chirurgo si è espresso ed ha fatturato 1000 euro per la consulenza e altre 500 sono andate al suo assistente (mai visto). Pur avendo pagato (carissimo) per 2 giorni, ha dovuto lottare per vedersi somministrati i pasti del secondo giorno. Al marito 80enne è stata rifiutata una minestrina in brOdo, anche quando si è fatto presente che il bar la domenica è chiuso (lui è cardiopatico e li attendeva il viaggio di ritorno 16 ore in treno). Discussioni anche affinché alla paziente venisse somministrato un blando antidolorifico (prescritto da loro). Abbiamo dovuto girare per ore in taxi per comprarlo in una farmacia di turno. Inqualificabili.

Patologia trattata
.
Patologia trattata
Carcinoma dell'utero con metastasi a peritoneo, vescica e fegato.
Punti di forza
Il chirurgo che si è espresso sulla possibilità di sottoporla ad intervento chirurgico è un valido professionista (ma nella nostra situazione ha solo prestato una costosissima consulenza, quindi non mi posso esprimere).
L'unico punto di forza (e il motivo per cui ci siamo andati) è stata la possibilità di ricovero immediato, visti i lunghi tempi di attesa al Policlinico dove lui esercita.
Punti deboli
Costi di ricovero e di prestazioni professionali. Ci possono andare benestanti (molto) oppure persone strozzate dal bisogno e aizzate dalla speranza di una soluzione (a dispetto dell'opinione di tutti i medici consultati prima) che avevano preventivamente dato qui al Quisisana. Ci sono voluti oltre 5000 euro per scoprire che avevano ragione i medici delle ASL.
5 risultati - visualizzati 1 - 5