Urologia San Filippo Neri

A settembre 2023 causa ritenzione urinaria acuta sono stato sottoposto a posizionamento di catetere da parte dell'urologo dr. Presicce Fabrizio. L’inserimento è stato estremamente doloroso e accompagnato da sanguinamento, esperienza vissuta in modo traumatico e senza adeguate spiegazioni o rassicurazioni. Nei mesi successivi la situazione urinaria è progressivamente peggiorata fino alla diagnosi di stenosi uretrale bulbare con ostruzione del flusso, con forte impatto sulla qualità della mia vita e necessità di ulteriori visite ed esami. Ciò che più mi ha colpito è la totale assenza di comunicazione ed empatia sui possibili rischi e sulle conseguenze della procedura. Oggi convivo con una problematica cronica nata dopo quell’episodio e con un percorso medico ancora in corso. Esperienza profondamente negativa, non mi sono sentito tutelato né seguito.

Affetto a 73 anni da tumore alla prostata di grado 7 (3+4), nelle mie svariate visite c/o l'ambulatorio, il medico di turno (sempre il "solito"), sosteneva di rimanere sempre e solo in "vigile attesa".
E questo col Psa che si é sempre aggirato su di un grado basso pari ad 2,5 o 2,8, che purtroppo non ha impedito al tumore di aggredire il mio fisico.
La dott.ssa (sempre la stessa), del reparto oncologico, sosteneva invece e sempre d'intervenire al più presto con un ciclo di sedute radioterapiche.
Chi ha ragione dunque?
Il primo con la "vigile attesa", o la seconda con l'intervento che prevederebbe anche un trattamento agli ormoni per tentare di bloccare l'avanzamento del tumore?
E come al solito, nella soporifera attesa, chi ci va "di mezzo" è sempre il paziente... che non può sapere o conoscere con esattezza ciò che sia più giusto fare .
Di mezzo c'è solamente la vita di una persona, che con la assistenza attuale offerta dalla sanità pubblica, non sa cosa decidere della propria esistenza.